Сколько себя помню, у меня всегда была записная книжка. Иногда (существенно реже) — блокнот. Я всегда вел записи дел, своих коллекций, каких-то наблюдений… Я очень ценил свои записные книжки, выбирал (насколько можно было выбирать в СССР) их по обложке, компоновке, бумаге внутри. А ручки… Ну, честно говоря, ручки мне были тогда «параллельны». Сейчас ситуация изменилась, конечно, но не сильно (об этом — в конце статьи). Ручка — всего лишь инструмент для меня, не более того.

Итак — вот вам задача.

Всегда, когда дело касается записи, мы говорим об инструменте и носителе. Проще говоря — о ручке и записной книжке. Далее — 2 факта:

1. Разумеется, нет одного без другого. Для работы нужна и ручка и блокнот.
2. Но для всех нас эти 2 понятия, необходимых и достаточных одновременно, не равноценны.

Проще говоря, если утрировать, кто-то пишет Монтеграппой на простецком блокноте из Комуса, и ему хорошо, а кто-то не мыслит себя без Ogami или Leuchtturm1917, при этом обходясь обычной шариковой ручкой рублей за 50-100. Безусловно, это крайности, «истина где-то посередине».

Я некоторое время думал над этим парадоксом. Вскользь упомянул об этом в одной из предыдущих статей. Наблюдал за покупателями канцелярских магазинов (нашего в том числе), благо теперь есть такая возможность — увидеть и поговорить с покупателем непосредственно, узнать его вкусы и предпочтения. В целом, когда замечаешь, что,  примерно 40% покупателей покупает блокнот/записную книжку (тщательно выбирая в шоуруме из новинок, или уже точно зная, какой бренд/модель купит), и не смотрит на ручки, еще столько же покупает ручки, а оставшиеся берут и то и другое, невольно задумаешься, «почему так?».
Отбросим «утилитарных» покупателей, которые просто приходят купить «очередной молескин» или «стержень для паркера». С ними понятно — они уже знают, что хотят +  не расположены к «кацелярской мании» изначально.
Значит, остаются «сочувствующие». В той или иной степени «канцманьяки», так сказать. Ну вы знаете — даже в захудалом отделе регионального универсама мимо отдела с канцтоварами такие люди не пройдут. Не купят, так посмотрят. И вот они делятся на поклонников ручек (и всех пишущих инструментов в целом) и на поклонников блокнотов (записных книжек, скетчбуков и т.п. «бумажностей»).

Т.к. я отношусь к «сочувствующим», я могу на собственном примере рассказать, почему у меня «так». Я обожаю саму концепцию записной книжки. Да и книги, как носителя, если говорить шире. Толстенькая записная книга или широкая тетрадь, которую еще предстоит заполнить,  и которую так приятно брать в руки, когда она уже исписана, полностью заполнена вашими мыслями (или выполненными списками дел). Это, фактически, ваша история, которую вы создаете и документируете каждый день. К которой сможете вернуться завтра или через 10 лет. Или к ней вернутся ваши внуки и правнуки, когда вас не станет.

Что касается пишущих инструментов, тут все гораздо прозаичнее. Я наигрался с перьевыми ручками, и понял, что все эти «подходы к снаряду» и «приседания» с заправкой, сменой чернил, промывкой меня, по большому счету, напрягают. Я точно не из лагеря тех, кто покупает 100 видов чернил, стержней, карандашей, чтобы потом все это раскладывать, тестировать, смотреть оттенки, и при этом  просто писать «чернилами цвета утренней бирюзы» в своих дневниках или ежедневниках обычные списки дел на неделю. Тут говорит, скорее, мой утилитарный подход.  Для меня важнее то, что я напишу, и где (в чем) я напишу, а не чем я это сделаю.  Я честно не верю в мантру «не писали пером — не ведали счастья», потому как попробовал и перо, и роллер, и шарик.

И — да,  я  нашел идеальную ручку для себя. Это — шариковая немецкая Cleo Skribent Silver Sign Compact (первое поколение).

У меня 2 версии этой компактной ручки (есть еще второе поколение, текущая версия с автоматическим механизмом на кнопке), + обе версии карандаша (кнопочка и поворотный). Потрясающе лаконичные, простые в исполнении, красивые и очень удобные. А главное — полностью из серебра. Думаю, такие ручки не стыдно оставить в наследство :)

Вернемся к записным книжкам. Из всех линовок предпочитаю чистый лист или линейку. Или если клетка — то очень неяркую. А обложку — все-таки гибкую. Заметил, что исписанные шариковой ручкой листочки записных книжек в гибкой обложке Leuchtturm1917, Moleskine или тетради Bruno Visconti Conceptual Office  совершенно по-особенному хрустят. Такой эффект, кстати, только от шарика, от пера его нет :(

И книжки в гибкой обложке у меня старятся «солиднее». Они становятся такими немного растрепанными, «домашними».

В заголовок этой статьи я вынес один из хорошо известных парадоксов — «что появилось раньше — яйцо или курица?». Я не знаю ответ. Но я  могу  точно предугадать,  что останется на более долгий срок.

В эти новогодние каникулы мы всей семьей среди прочих зимних развлечений посетили массу музеев. Больше всего меня поразили старинные книги — нотные записные книги, старинные Библии, рукописные молитвословы, азбуки и просто записные книжки людей из 16-17-18-19 века… Это — рукотворная история.

И там, возле одного из стендов со старинными книгами меня посетила очень простая мысль, которая мне все объяснила — после великих писателей и безымянных летописцев остались дневники, письма, рукописи и рукописные книги. Безусловно, наверняка остались и некоторые из их пишущих инструментов, но… Вы же понимаете, о чем я :)