Стильные записные книжки и блокноты в магазине «Индиноутс» Индиноутс

Привет Leuchtturm1917, прощай Moleskine!

Очень познавательная статья. Опыт человека, перешедшего от использования Moleskine к Leuchtturm1917.

Иногда что-то хорошее преподносит неприятные сюрпризы.

Вчера я закончил Moleskine Large в клетку, и распаковал новый, который у меня хранился некоторое время. Я открыл книжку и понял, что что-то не так. Линовка была толстой и темной. Не той незаметной светло-серой линовкой, что они использовали раньше, а темной, очень темной серой, которая может поспорить с любой из ручек, которые я использую, и точно «перекричит» карандаш.

См. изображение ниже (новая книжка — сверху, старая — снизу).

Я заполнил форму контроля качества на сайте Moleskine и запросил замену. Посмотрим, что произойдет. С тех пор, как Moleskine перевезли свое производство в Китай (вообще-то говоря, они не делали этого. См. ниже [вот что маркетинг делает с людьми :) Молескин всегда делался в Китае! прим. тб]) каждая новая книжка немного отличается от предыдущей.

Обложка кажется другой, или переплет кажется более жестким, или он пахнет иначе, или еще что-нибудь. Поэтому они и добавили наклейки с номерами для контроля качества, чтобы отслеживать возможные проблемы с продукцией.

Без новой книжки для продолжения моих записей и с обманутыми молескином чувствами, я начал искать альтернативу.

И я нашел Leuchtturm1917 на сайте Fountain Pen Network.

Я помню, когда первый раз увидел Moleskine. Это было в 2001 году в аэропорту Атланты. Там был маленький магазинчик, который продавал ручки и бумагу. Я купил несколько карманных книжек и был так впечатлен ими, что просто не мог писать в них [понимаю его, мне знакомо это чувство по отношению к слишком прекрасным книжкам :) думаю, многие читатели согласятся со мной. прим. тб] Дизайн, размер, резинка и карман и все остальное — все то, что сейчас мы принимаем, как само собой разумеющееся, в то время не было так распространено, и казалось показателем небывалого качества. Из-за этих изменений в линовке я решил попробовать что-то новое и заказал Leuchtturm1917.

У меня было такое же чувство с Leuchtturm1917, как и с моим первым Moleskine.Это все, что представляет из себя Молескин, и еще больше. Эта книжка имеет лучшую фиксирующую резинку, доступна в линовке «в точку» (в той же сетке 5 мм, как и клетка Молескина), а так же в обычных линовках (линейка, клетка). У нее пронумерованы страницы и даже есть страница для оглавления. Я не схожу с ума насчет 8 отрывных страниц в конце книжки, но точно они могут пригодиться. Книжка существенно больше — она на 15 мм шире. Другое приятное отличие — она подразумевает, что вы НЕ СОБИРАЕТЕСЬ платить за возврат книжки :) Да она поставляется даже с наклейками [для архива. прим. тб]!

У Молескина — 240 страниц, у Leuchtturm1917 — 249 нумерованных страниц. Перфорация начинается на странице 235, так что 234 страницы не перфорированы и это не включает страницу для описания содержания. Leuchtturm располагает  38 строками для письма на страницу, против 40 у Moleskine. Leuchtturm  примерно на  15 мм шире на каждой странице, чем  Moleskine, что подразумевает, что Leuchtturm обладает примерно дополнительно  1,289 м линий для письма на неперфорированных страницах, у Moleskine — 1,248 м. Leuchtturm обладает дополнительной ненумерованной страницей в конце каждой книжки, которая соединяет обложку и писчий блок.  В Moleskine всего 240 страниц, но на последних тяжело и неудобно писать, т.к. они приклеены к обложке. Так что  Leuchtturm не только обладает большим пространством для письма, все его страницы пригодны для письма.

Четкость и повторяемость линовки на страницах — еще одна область, где Молескин теперь проигрывает. Посмотрите на сравнение нового и старого Молескина на фото внизу. Вверху — новый Молескин, внизу — старый. Обратите внимание на то, как гуляет клетка в верхнем образце. Молескин внизу имеет четкую повторяемую структуру линовки от страницы к странице, что дает четкие линии в на обрезе.

Последнее, но не по значению — Leuchtturm1917 стоит примерно тех же денег на Amazon-е — где-то на 40 центов дороже. Вывод — Leuchtturm1917 лучше в каждой области по приемлемой добавке к цене.

Вот так я открыл еще одно падение в качестве Молескина и в процессе этого я нашел лучшую замену, чем оригинал.

Привет  Leuchtturm1917, прощай Moleskine!

[Обновление от 10/11/2011 —

Я получил отличное письмо от ребят из сети магазинов  Kikkerland Design, которые привезли молескины впервые в США в 1999 году. Оказывается, Молескины всегда производились в Китае, так что они никогда не перевозили производство в эту страну. Я понимаю, что я не единственный человек, который так считал, и я не знаю, откуда появилась такая уверенность, я считаю важным сделать эту поправку (относительно страны производства Молескинов). Я вижу, что качество молескинов упало за последнее время.

Leuchtturm1917 производится на Тайване, где точно лучшая экономическая обстановка, чем в Китае. Как бы то ни было, я готов переплатить пару баксов за продукт, произведенный в этой стране.]

Оригинал статьи: http://www.recordingthoughts.com/index.php/archives/2011/10/11/hello-leuchtturm1917-goodbye-moleskine/

Мой блог находят по следующим фразам:

Related Posts with Thumbnails
Напечатать в формате Moleskine MSK

Нравится

2 комментариев

  1. Michael
    Опубликован 18 Окт &Tue, 18 Oct 2011 13:47:27 +000027q0000002011;11 в 13:47 | Прямая ссылка

    Спасибо огромное!
    А то как раз подходит к концу мой клетчатый, купленный онлайн
    Собираюсь покупать следуюший, а тут такая засада :)

  2. klon
    Опубликован 18 Окт &Tue, 18 Oct 2011 16:43:29 +000029q0000002011;11 в 16:43 | Прямая ссылка

    Купил Diary Classic Large на 2012 год, но не распаковывал его. А вот просто блокнот в линейку Large открыл: по сравнению с ежедневником на 2011 год линовка жирнее, это немного напрягает.
    С ужасом думаю, что же делать, если ежедневник на 12 год будет таким же пестрым…

Post a Reply to Michael

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>